Άκουε πολλά, λάλει καίρια.

ΒΙΑΣ Ο ΠΡΙΗΝΕΥΣ
  • Γραπτές Συνεντεύξεις

Η ενότητα στο ΚΙΝ.ΑΛ. δεν είναι θέμα διαθέσεων και επιθυμιών αλλά πολιτικών συμφωνιών

Συνέντευξη στην εφημερίδα Documento και στη δημοσιογράφο Ν. Ρουγγέρη

Πιστεύετε ότι μπορεί να βρεθεί πεδίο συνεννόησης μεταξύ Δημοκρατικής Συμπαράταξης και Ποταμιού ή η διάσπαση είναι αναπόφευκτη; Προσωπικά, επιθυμείτε να αποχωρήσει το Ποτάμι από το ΚΙΝΑΛ;

Η πολιτική συνεννόηση δεν είναι ζήτημα επιθυμιών, διάθεσης ή καλών σχέσεων μεταξύ ΔΗΣΥ και Ποταμιού και μεταξύ των πολιτικών στελεχών που συμπλέουν στο εγχείρημα. Αυτά είναι δεδομένα, υπάρχουν.
Η συνεννόηση χρειάζεται ισχυρή πολιτική βάση προσανατολισμού και στρατηγικής του ΚΙΝ.ΑΛ., αποσαφηνισμένη δομή και λειτουργία και πάνω απ’ όλα σεβασμό στις συλλογικές και δημοκρατικές διαδικασίες του νέου φορέα.
Αυτά δεν είναι δεδομένα και δεν θα μπορούσε να είναι με τον τρόπο που από την αρχή συγκροτήθηκε ο χώρος.
Το Ποτάμι θα κάνει τις επιλογές του με τις διαδικασίες του.
Οι ΜΕΤΑρρυθμιστές της Αριστεράς και εγώ, που συνεργαζόμαστε με το Ποτάμι έχουμε καταδείξει από καιρό όλα όσα παραπάνω αναφέρω, ως προβλήματα του ΚΙΝ.ΑΛ.

Αν την 1η Ιουλίου το Ποτάμι αποφασίσει να αποχωρήσει από το ΚΙΝΑΛ, ποια εκτιμάτε ότι μπορεί να είναι η επόμενη ημέρα για το κόμμα σας;

Εγώ προσωπικά, δεν είναι ούτε εύκολο ούτε συνετό να προσδιορίσω τα επόμενα βήματα του Ποταμιού αν αποχωρήσει από το ΚΙΝ.ΑΛ. Οι συναγωνιστές και φίλοι μου στο Ποτάμι, εκτιμώ ότι θα χαράξουν την πορεία τους με ρεαλισμό και ευθύνη. Το πολιτικό τοπίο ούτως ή άλλως είναι εξαιρετικά σύνθετο.

Έχει τη δυνατότητα να συνεχίσει την αυτόνομη πορεία του το Ποτάμι, αν φύγει από το ΚΙΝΑΛ, ή θα είναι αναγκασμένο να διαλέξει μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ;

Το Ποτάμι συνέπραξε στο ΚΙΝ.ΑΛ. γιατί εκτίμησε ότι χρειάζεται μια νέα αναγεννητική προσπάθεια στον χώρο της ευρύτερης δημοκρατικής παράταξης, με την ματιά στραμμένη στο μέλλον.
Δεν βρέθηκε εκεί μέσω υπολογισμών. Εκτιμώ ότι και τώρα, αν δεν συνεχίσει την παρουσία του στο ΚΙΝ.ΑΛ., θα επιλέξει τις πολιτικές προοπτικές και τις συμμαχίες του στη βάση πολιτικών εκτιμήσεων και όχι γιατί θα εξαναγκαστεί να «ακουμπήσει» εδώ ή εκεί.

Θεωρείτε ότι η Φώφη Γεννηματά, με το επιχείρημα της εκλεγμένης ηγεσίας του ΚΙΝΑΛ, λαμβάνει αποφάσεις με τρόπο αυταρχικό και παλαιοκομματικό, αγνοώντας ότι ο νέος φορέας είναι πολυκομματικός;

Ο νέος πολιτικός φορέας που επιδιώχθηκε να συγκροτηθεί, με την πρωτοβουλία διαφόρων πολιτικών σχηματισμών και πολιτικών στελεχών, ξεκίνησε την διαμόρφωσή του με μια πολιτική παραδοξότητα, παγκοσμίως πρωτότυπη.
Εξέλεξε αρχηγό με λαϊκή προσέλευση πριν ακόμα συγκροτηθεί έστω και στοιχειωδώς, έστω και σε εμβρυακή κατάσταση ο φορέας. Εξελέγη λοιπόν αρχηγός με λαϊκή εντολή επί ανυπάρκτου όμως πολιτικού οργανισμού.
Είχα επανειλημμένως αναφερθεί στο ζήτημα και είχα εντοπίσει τα ζητήματα που ενδεχομένως θα πρόκυπταν στη συνέχεια. Δεν εισακούστηκα.
Τα προβλήματα αυτά ένα-ένα εμφανίζονται τώρα. Η Φ. Γεννηματά ως το μόνο εκλεγμένο όργανο του νέου φορέα (οτιδήποτε άλλο υπάρχει σήμερα είναι διορισμένο), απαιτεί όχι απλώς τον πρώτο λόγο αλλά τον κυρίαρχο λόγο στο ΚΙΝ.ΑΛ. Δεν πρόκειται περί αυταρχισμού. Πρόκειται περί μιας συγκεκριμένης αντίληψης για τον ρόλο του αρχηγού.
Πολλοί στην Αριστερά και εγώ μέσα σ’ αυτούς, περάσαμε όπως έχω ξαναπεί, από την τρύπα της βελόνας για να κατακτήσουμε τις συλλογικές και δημοκρατικές λειτουργίες στα κόμματά μας.
Δεν θα αλλάξουμε σήμερα.

Ο Σταύρος Θεοδωράκης χαρακτήρισε τον χώρο του ΠΑΣΟΚ συντηρητικό. Γιατί τότε δέχτηκε να συμπράξει μαζί του;

Ο Σταύρος Θεοδωράκης εξέφρασε την διαφωνία του με την σημερινή εικόνα του ΚΙΝ.ΑΛ. που εκτίμησε ότι είναι λιγότερο νέος σχηματισμός και περισσότερο αναδιαμόρφωση του υπάρχοντος ΠΑΣΟΚ και με κυρίαρχα τα συντηρητικά χαρακτηριστικά του παλαιού ΠΑΣΟΚ.
Αυτό είπε και δήλωσε ότι όταν προστρέξαμε όλοι στη νέα προσπάθεια δεν επιδιώκαμε απλώς την ανασύνταξη του ΠΑΣΟΚ.

Δεν έχει δικαίωμα η εκλεγμένη ηγεσία του ΚΙΝΑΛ, που είναι και πρόεδρος του βασικού πυλώνα του φορέα, να παίρνει τις τελικές αποφάσεις, έστω και αν διαφωνούν οι άλλες δυνάμεις;

Η επικεφαλής του ΚΙΝ.ΑΛ. και πρόεδρος του βασικού του πυλώνα, που είναι το ΠΑΣΟΚ, μπορεί και πρέπει να έχει τον πρώτο λόγο. Σε ένα όμως πολυκομματικό σχηματισμό όπως είναι σήμερα το ΚΙΝ.ΑΛ. οι αποφάσεις λαμβάνονται στη βάση συνεννοήσεων και συναινέσεων.
Αλλά ακόμα και αν είχαμε ενιαίο κόμμα με εκλεγμένα όργανα και πάλι ο αρχηγός έχει μεν πρώτο λόγο αλλά στο πλαίσιο δημοκρατικών λειτουργιών.’
Αλίμονο αν στον 21ο αιώνα στην Ευρώπη διαμορφώνονται κόμματα που όταν μιλάει ο αρχηγός όλοι οι άλλοι σωπαίνουν.

Είναι καταλύτης το Σκοπιανό για αναδιατάξεις σε ολόκληρο το πολιτικό σύστημα;

Το Σκοπιανό είναι σοβαρό ζήτημα, δημιουργεί έντονες αντιθέσεις, οξύτατες αντιπαραθέσεις και απ’ ότι βλέπουμε και εσωτερικές αναταράξεις στα κόμματα.
Το ότι λειτουργεί όμως ως καταλύτης για αναδιατάξεις σε ολόκληρο το πολιτικό σύστημα, το βρίσκω υπερβολικό.

Συμφωνείτε με το «εκλογές εδώ και τώρα» της Φώφης Γεννηματά;

Θεωρώ ως λογικό και όχι ασυνήθιστο το αίτημα της αντιπολίτευσης για επίσπευση των εκλογών.
Αλλά το «εδώ και τώρα εκλογές» δηλαδή εκλογές τον Ιούλιο, γιατί έτσι περίπου διατυπώθηκε, το βρήκα από την αρχή πολιτικά μη υποστηρίξιμο.

Ενδιαφέροντα άρθρα

26.10.2018

Μια παράδοξη συζήτηση, του Γ. Βούλγαρη

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
06.10.2018

Επιστροφή, Διάβαση ή Σίσυφος; του Γ. Βούλγαρη

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
15.09.2018

Πατριωτισμός εναντίον εθνικισμού, του Γ. Βούλγαρη

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

Αυτή η σελίδα χρησιμοποιεί cookies για να διαχειριστεί τα στοιχεία χρήσης, στατιστικά πλοήγησης και άλλες λειτουργίες. Επισκεπτόμενοι τη σελίδα μας συμφωνείτε οτι μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε cookies.

OK