Προς:
1. Τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
2. Tον Υπουργό Οικονομικών

Στο πρόσφατα ψηφισθέν νομοσχέδιο με τίτλο «Ρυθμίσεις για την έρευνα και άλλες διατάξεις», μετά από αποδοχή του Υπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων (ΥΠΠΕΘ) κ. Φίλη, εντάχθηκε ως άρθρο 78, εκπρόθεσμη τροπολογία ομάδας βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ με γενικό αριθμό 399 και ειδικό 44. Η εν λόγω τροπολογία αφορά την παραχώρηση χρήσης στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΥΔΔΑΔ), των ακινήτων μετά των συστατικών και παραρτημάτων τους, τα οποία ευρίσκονται στη Ζώνη Α2 του Ολυμπιακού Πόλου Φαλήρου, για «λόγους ικανοποίησης λειτουργικών αναγκών του ΥΔΔΑΔ».

Με την καθιερωμένη πια και πολύ προσφιλή πρακτική της Κυβέρνησης και βουλευτών της συμπολίτευσης να κατατίθενται αθρόες, και να γίνονται δεκτές ακόμη και εκπρόθεσμες τροπολογίες σε άσχετα με αυτές νομοσχέδια, προκαλεί καταρχάς εύλογη απορία για ποιον λόγο ένα τόσο σημαντικό ζήτημα κατατέθηκε ως βουλευτική τροπολογία και όχι ως υπουργική οπότε και θα συνοδευόταν με τα απαραίτητα παραρτήματα της έκθεσης του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, της Έκθεσης Αξιολόγησης Συνεπειών Ρύθμισης και της Ειδικής Έκθεσης.

Απορία και εύλογα ερωτήματα προκαλεί το γεγονός ότι τόσο οι προτείνοντες την τροπολογία, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και το ΥΔΔΑΔ προέβησαν σε αυτήν την αιφνιδιαστική ενέργεια παραχώρησης κρίσιμου τμήματος ακινήτου της παραλιακής ζώνης στο ΥΔΔΑΔ, δίχως να έχουν διαβουλευθεί ή έστω ενημερώσει τις άμεσα ενδιαφερόμενες τοπικές αρχές και την τοπική κοινωνία.

Ήδη ο Δήμος Καλλιθέας με Δελτίο Τύπου του στις 07.05.2016, καταγγέλλει την ενέργεια αυτή της Κυβέρνησης ως κίνηση πραξικοπηματικού χαρακτήρα, που υποβαθμίζει την ποιότητα ζωής και δυναμιτίζει τα σχέδια ανάπλασης της παραλίας και γενικότερα της ανάπτυξης του λεκανοπεδίου. Ανάλογη είναι η ομόφωνη απόφαση όλων των δημοτικών παρατάξεων στις 08.05.2016. Είναι περισσότερο από βέβαιο ότι αν υπήρχε συστηματική αναζήτηση και σωστή προεργασία από την Κυβέρνηση θα μπορούσαν να βρεθούν εγκαταστάσεις για την κάλυψη των αναγκών του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Το ΥΔΔΑΔ αρκέστηκε σε μια ανακοίνωση (08.05.2016) όπου «διαβεβαιώνει», ότι «οι τρόποι χρήσης μέρους του ακινήτου θα αποτελέσουν αντικείμενο προηγούμενου διαλόγου με την Περιφέρεια Αττικής και τους ενδιαφερόμενους δήμους, ώστε να ενταχθεί επωφελώς η νέα χρήση στον σχεδιασμό και στα προγράμματα που αφορούν την περιβάλλουσα ζώνη, χωρίς να προξενήσει παρενέργειες ή επιβαρύνσεις στον ευρύτερο χώρο του Ολυμπιακού Πόλου».

Δεδομένου ότι οι εν λόγω πρακτικές Υπουργών και βουλευτών της συμπολίτευσης περί κατάθεσης άσχετων και αιφνιδιαστικών τροπολογιών θίγουν τον κοινοβουλευτισμό και ευτελίζουν την νομοθετική πρακτική.
Δεδομένου ότι δεν είναι δυνατόν εν κρυπτώ και υπογείως να περνούν σε νομοσχέδια αμφισβητούμενες διατάξεις εν αγνοία των τοπικών αρχών και κοινωνιών οι οποίες τους αφορούν άμεσα.

Και επειδή τέλος, δεν μπορεί να αλλοιώνονται και να υποβαθμίζονται κρίσιμοι για την ευρύτερη περιοχή χώροι οι οποίοι μπορούν να αξιοποιηθούν για σκοπούς τουριστικής και πολιτιστικής ανάπτυξης, και να διακυβεύεται εν γένει το σχέδιο ανάπλασης ολόκληρης της παραλιακής ζώνης.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1) Για ποιον λόγο η εν λόγω τροπολογία, δεδομένης της σοβαρότητάς της, κατατέθηκε ως βουλευτική και όχι ως υπουργική και δεν προσήλθατε στη Βουλή να υποστηρίξετε ως οφείλατε μία αποκλειστικής αρμοδιότητάς σας νομοθετική πρωτοβουλία;

2) Θεωρείτε ορθή πρακτική και λογικό να έπεται η διαβούλευση και ο διάλογος με τους τοπικούς φορείς μετά την παραχώρηση προς χρήση στο ΥΔΔΑΔ του εν λόγω ακινήτου; Για ποιον λόγο δεν υπήρχε πρωθύστερη ενημέρωση των τοπικών αρχών;

3) Έχετε εκπονήσει ως Υπουργείο ή έχετε γίνει αποδέκτης από τους προτείνοντες και υπευθύνους για την τροπολογία βουλευτές σχετικής μελέτης ανάλυσης του συνολικού κόστους-ωφέλειας ή έκθεσης αξιολόγησης των συνεπειών της εν λόγω ενέργειας;

4) Σε ποιες ενέργειες προχωρήσατε για την εξεύρεση κατάλληλων χώρων και εγκαταστάσεων για τη διενέργεια μεγάλων δικών, μιας και το πρόβλημα είναι εδώ και καιρό υπαρκτό και γνωστό, και ποιους χώρους αποκλείσατε για να καταλήξετε να κάνετε δεκτό τον χώρο που υποδεικνύεται στην επίμαχη τροπολογία;

5) Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα του ΥΔΔΑΔ για την προετοιμασία του εν λόγω χώρου ώστε να καταστεί κατάλληλος για τη φιλοξενία και διεξαγωγή μεγάλων δικών;

6) Προτίθεστε το εν λόγω ακίνητο να το χρησιμοποιήσετε και για λόγους φιλοξενίας κρατουμένων ή ακόμη και ως χώρο εν γένει προσωρινής κράτησης;

7) Συμβαδίζει η εν λόγω χρήση με τις χρήσεις που έχουν προδιαγραφεί για το παράκτιο μέτωπο στη συγκεκριμένη περιοχή και κυρίως εν μέσω πλήθους αθλητικών εγκαταστάσεων αλλά και πλησίον στις νέες εγκαταστάσεις της Εθνικής Βιβλιοθήκης της Ελλάδος και της Εθνικής Λυρικής Σκηνής;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:
Σταύρος Θεοδωράκης - Α΄ Θεσσαλονίκης
Γιώργος Μαυρωτάς – Αττικής
Γιώργος Αμυράς – Β’ Αθηνών
Γρηγόρης Ψαριανός - Β΄ Αθηνών
Σπύρος Λυκούδης - Α΄ Αθηνών